Uniunea Sovietică, desigur, a fost o țară foarte controversată și diversă. Mai mult, această stare s-a dezvoltat atât de dinamic, încât chiar și cei mai imparțiali istorici, și cu atât mai mult autorii memoriilor, reușesc să înregistreze mai mult sau mai puțin obiectiv acest sau acel moment actual în lucrările lor. Mai mult, atunci când studiați diferite surse, se pare că acestea descriu nu doar epoci diferite, ci lumi diferite. Eroii, de exemplu, din povestea lui Yuri Trifonov „Casa pe terasament” și personajele romanului lui Mihail Șolohov „Țara Fecioară răsturnată” trăiesc în direct (cu o anumită presupunere) cam în același timp. dar nu există absolut nicio legătură între ele. Cu excepția, probabil, a pericolului pieririi în orice moment.
Amintirile oamenilor care s-au stabilit în URSS sunt la fel de ambigue. Cineva își amintește că a mers la banca de economii pentru a plăti utilități - mama mea a dat trei ruble și le-a permis să petreacă schimbarea la propria lor discreție. Cineva a fost obligat să stea la coadă pentru a cumpăra o cutie de lapte și o cutie de smântână. Cărțile cuiva nu au fost publicate de ani de zile din cauza unei componente ideologice slabe, iar cineva a băut una amară pentru că a fost din nou ocolit cu Premiul Lenin.
URSS, ca stat, aparține deja istoriei. Toată lumea poate crede că această fericire se va întoarce sau că această groază nu se va mai întâmpla niciodată. Dar într-un fel sau altul, Uniunea Sovietică, cu toate avantajele și dezavantajele sale, va rămâne o parte din trecutul nostru.
- Din 1947 până în 1954, prețurile au fost reduse anual (în primăvară) în Uniunea Sovietică. Anunțurile oficiale relevante ale guvernului au fost publicate în presă cu planuri detaliate pentru care mărfuri și cu ce procent va fi redus prețul. A fost calculat și beneficiul total pentru populație. De exemplu, populația Uniunii Sovietice a „beneficiat” de 50 de miliarde de ruble din reducerea prețurilor din 1953, iar următoarea reducere a costat statului 20 de miliarde de ruble. Guvernul a luat în calcul și efectul cumulativ: o scădere a prețurilor în comerțul de stat a cauzat aproape automat o scădere a prețurilor pe piețele fermelor colective. În timp ce prețurile din comerțul de stat au scăzut de 2,3 ori pe parcursul a șapte ani, prețurile de pe piețele agricole colective au scăzut de 4 ori.
- Piesa lui Vladimir Vysotsky „A Case at a Mine” critică ascuns practica creșterii nesfârșite a ratelor de producție în aproape orice producție, care s-a răspândit de la mijlocul anilor 1950. Personajele cântecului refuză să salveze un coleg din dărâmături, care „Va începe să îndeplinească trei norme / Va începe să dea cărbune țării - iar noi un khan!” Până în 1955, a existat un sistem progresiv de remunerare, conform căruia producția supra-planificată a fost plătită într-un volum mai mare decât cel planificat. Arăta diferit în diferite industrii, dar esența era aceeași: produci mai mult plan - obții mai multă miză. De exemplu, un turnator a fost plătit pentru 250 de părți planificate pe lună la 5 ruble. Detalii supra-planificate de până la 50 au fost plătite pentru 7,5 ruble, următorii 50 - pentru 9 ruble, etc. Apoi această practică a fost pur și simplu redusă, dar a fost înlocuită și cu o creștere constantă a ratelor de producție, menținând în același timp mărimea salariilor. Acest lucru a dus la faptul că la început lucrătorii au început cu calm și fără grabă să îndeplinească normele existente, depășindu-le o dată pe an cu câteva procente. Și în anii 1980, norma, în special la întreprinderile producătoare de bunuri de larg consum, majoritatea produselor planificate erau produse într-un mod de criză la sfârșitul perioadei de raportare (lună, trimestru sau an). Consumatorii au înțeles rapid ideea și, de exemplu, aparatele electrocasnice lansate la sfârșitul anului ar fi putut fi în magazine de ani de zile - era aproape o căsătorie garantată.
- Aproape la începutul perestroicii care a distrus URSS, problema sărăciei a fost rezolvată în țară. Înțelegerea autorităților, a existat încă din perioada postbelică și nimeni nu a negat existența sărăciei. Statisticile oficiale afirmă că în 1960, doar 4% dintre cetățeni aveau un venit pe cap de locuitor de peste 100 de ruble pe lună. În 1980, existau deja 60% dintre astfel de cetățeni (disponibili sub formă de venit mediu pe cap de locuitor în familii). De fapt, în fața unei generații, a existat un salt calitativ în venitul populației. Dar acest proces în general pozitiv a avut și consecințe negative. Pe măsură ce veniturile au crescut, au crescut și cererile oamenilor, pe care statul nu le-a putut satisface într-un timp mai bun.
- Rubla sovietică era din lemn. Spre deosebire de alte valute „aur”, nu a putut fi schimbată liber. În principiu, a existat o piață de schimb valutar umbră, dar dealerii săi de succes, în cel mai bun caz, au primit 15 ani de închisoare sau chiar au stat la linia de tragere. Cursul de schimb pe această piață a fost de aproximativ 3-4 ruble pe dolar SUA. Oamenii știau despre acest lucru și mulți au considerat că prețurile interne sovietice sunt nedrepte - blugii americani au costat 5-10 dolari în străinătate, în comerțul de stat prețul lor era de 100 de ruble, iar pentru speculatori puteau costa 250. Acest lucru a provocat nemulțumirea, care a devenit unul dintre factorii prăbușirii URSS - majoritatea covârșitoare a populației țării era convinsă că o economie de piață reprezintă prețuri mici și o gamă largă de bunuri. Puțini oameni au crezut că în economia sovietică non-piață, 5 copeici erau egali cu cel puțin 1,5 USD atunci când comparau călătoriile în metroul din Moscova și New York. Și dacă comparăm prețurile pentru utilități - acestea costă o familie sovietică de maximum 4-5 ruble - atunci cursul de schimb al rublei a zburat, în general, la înălțimi ridicate.
- În general, este acceptat faptul că, la sfârșitul anilor 1970, așa-numita „stagnare” a început în economia Uniunii Sovietice. Este imposibil să exprimăm această stagnare în cifre - economia țării a crescut cu 3-4% pe an, iar acestea nu erau procentele actuale în termeni monetari, ci producția reală. Dar stagnarea a existat în mintea conducerii sovietice. În ceea ce privește numărul mare, au văzut că, pentru a satisface nevoile de bază - consumul de alimente, locuințe, producția de bunuri de consum de bază - Uniunea Sovietică se apropia sau chiar depășea țările occidentale de conducere. Cu toate acestea, liderii Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS au acordat puțină atenție schimbărilor psihologice care au avut loc în mintea populației. Bătrânii de la Kremlin, care erau mândri (și pe bună dreptate) că, în timpul vieții, oamenii s-au mutat de la adăposturi la apartamente confortabile și au început să mănânce normal, și-au dat seama prea târziu că oamenii au început să considere satisfacerea nevoilor de bază drept un lucru inalienabil.
- Majoritatea unității moderne, inclusiv cea istorică, sunt descendenți ai „prizonierilor din Gulag” reabilitați. Prin urmare, Nikita Hrușciov, care a condus Uniunea Sovietică între 1953 și 1964, este cel mai adesea prezentat ca un lider îngust, dar bun și simpatic „din popor”. Ca un astfel de porumb chel care și-a lovit cizma pe masă la ONU și a blestemat personaje culturale. Dar a reabilitat și milioane de oameni nevinovați și reprimați. De fapt, rolul lui Hrușciov în distrugerea URSS este comparabil cu cel al lui Mihail Gorbaciov. De fapt, Gorbaciov a completat logic ceea ce începuse Hrușciov. Lista greșelilor și sabotarea deliberată a acestui lider nu se va încadra într-o carte întreagă. Discursul lui Hrușciov la cel de-al XX-lea Congres al PCUS și des-stalinizarea ulterioară au împărțit societatea sovietică în așa fel încât această despărțire se resimte în Rusia de astăzi. Râsul asupra plantării porumbului în regiunea Arhanghelsk a costat țara abia în 1963 372 de tone de aur - aceasta este exact cantitatea de metal prețios care trebuia vândut pentru a cumpăra cerealele care lipseau în SUA și Canada. Chiar și dezvoltarea de o sută de ori glorificată a țărilor virgine, care a costat țara 44 de miliarde de ruble (și dacă totul ar fi făcut în conformitate cu mintea, ar dura de două ori mai mult), nu a dat o creștere specială a recoltei - 10 milioane de tone de grâu virgin în cadrul recoltei totale din toată țara se încadrează în vreme ezitare. Campania de propagandă din 1962 părea o adevărată batjocură a oamenilor, în care o creștere a prețurilor la produsele din carne cu 30% (!) A fost numită o decizie profitabilă din punct de vedere economic, susținută de oameni. Și, desigur, transferul ilegal al Crimeei către Ucraina este o linie separată în lista acțiunilor lui Hrușciov.
- De la formarea primelor ferme colective, remunerarea forței de muncă în acestea a fost efectuată în conformitate cu așa-numitele „zile de lucru”. Această unitate a fost variabilă și a depins de importanța muncii efectuate. Agricultorii colectivi care desfășurau lucrări care necesită calificări ridicate ar putea câștiga 2 și 3 zile lucrătoare pe zi. Ziarele au scris că cei mai importanți muncitori au lucrat chiar și 100 de zile lucrătoare pe zi. În consecință, într-o scurtă zi lucrătoare sau într-o sarcină neîndeplinită, s-ar putea obține mai puțin de o zi lucrătoare. În total, au existat de la 5 la 7 grupuri de prețuri. Pentru zilele lucrătoare, ferma colectivă era plătită în natură sau în bani. Puteți întâlni adesea amintiri că zilele lucrătoare au fost plătite prost sau nu au fost plătite deloc. Unele dintre aceste amintiri, în special cele ale locuitorilor din regiunea terestră rusă non-neagră sau din nord, sunt adevărate. În anii de război, fermierilor colectivi li s-au dat în medie 0,8 până la 1,6 kg de cereale pe zi lucrătoare, adică o persoană putea câștiga 25 kg de cereale pe lună. Cu toate acestea, chiar și în anii de recoltare fără război, fermierii colectivi nu au primit mult mai mult - 3 kg de cereale pe zi lucrătoare au fost considerate o plată foarte bună. Au salvat doar propria economie. Această sumă de plată a stimulat relocarea țăranilor în orașe. Acolo. acolo unde nu era necesară o astfel de reinstalare, fermierii colectivi au primit mult mai mult. De exemplu, în Asia Centrală, salariile producătorilor de bumbac (zilele lucrătoare transformate în bani) atât înainte, cât și după Marele Război Patriotic au fost mai mari decât media industriei.
- Unul dintre cele mai mari proiecte de construcții din istoria Uniunii Sovietice a fost crearea liniei principale Baikal-Amur (BAM). În 1889, construcția unei căi ferate de-a lungul traseului actual al BAM a fost declarată „absolut imposibilă”. Construcția celei de-a doua căi ferate transsiberiene a început în 1938. Construcția a continuat cu mari probleme și întreruperi. În timpul Marelui Război Patriotic, o parte din șine au fost chiar îndepărtate pentru construcția unui drum de linie frontală în regiunea Stalingrad. Abia după ce BAM a fost numită „Shock Komsomol Construction” în 1974, lucrările au început la un nivel cu adevărat al întregii Uniuni. Tinerii din întreaga Uniune Sovietică au mers la construcția căii ferate. La 29 septembrie 1984, la kilometrul 1602 din BAM a fost pusă o legătură de aur la joncțiunea Balabukhta din teritoriul Trans-Baikal, simbolizând legătura dintre secțiunile de est și de vest ale construcției de autostrăzi. Datorită evenimentelor cunoscute de la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, BAM a fost neprofitabil pentru o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, de la începutul anilor 2000, linia și-a atins capacitatea de proiectare, iar la sărbătorirea a 45 de ani de la construcție, au fost anunțate planuri de modernizare a căii ferate pentru a-și crește capacitatea. În general, BAM a devenit cel mai mare proiect de infrastructură din istoria URSS.
- Există o afirmație conform căreia „orice papuan care tocmai a coborât de pe palmier și a anunțat calea socialistă a dezvoltării, a primit imediat asistență financiară de milioane de dolari din partea Uniunii Sovietice”. Este adevărat cu două avertismente foarte mari - țara care primește asistență trebuie sau trebuie să aibă pondere în regiune și / sau în porturile maritime. Flota oceanică este o plăcere costisitoare, nu numai în ceea ce privește construirea de nave. Vulnerabilitatea unei astfel de flote este porturile sale de origine. De dragul lor, a meritat să susținem Cuba, Vietnam, Somalia, Etiopia, Madagascar și multe alte state. Desigur, sprijinirea regimurilor din aceste țări și din alte țări costă bani. Dar flota, care ruginește la docurile din Arhanghelsk și Leningrad, necesită și bani. Ca bază, soluția ideală era cumpărarea de porturi din Japonia, Uruguay și Chile, dar aceste țări, din păcate, erau controlate prea strâns de Statele Unite.
- Perestroika, care a distrus Uniunea Sovietică, a început nu în timpul unei crize, ci la începutul unui nou salt în dezvoltarea economică. Criza a fost într-adevăr observată în 1981 și 1982, dar după moartea lui Leonid Brejnev și schimbarea ulterioară a conducerii, creșterea economică a reluat, iar indicatorii de producție au început să se îmbunătățească. Discuția lui Mihail Gorbaciov despre accelerare a fost bine întemeiată, dar reformele pe care le-a efectuat nu au dus la o descoperire calitativă, ci la un dezastru. Cu toate acestea, faptul rămâne - înainte ca Gorbaciov să ajungă la putere, economia sovietică s-a dezvoltat mai repede decât economiile țărilor occidentale călătoare.
