În 1969, astronautica americană a cunoscut cel mai important triumf - omul a pășit mai întâi pe suprafața unui alt corp ceresc. Dar, în ciuda PR asurzitor al aterizării pe Lună a lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin, americanii nu au atins obiectivul global. Bineînțeles, patrioții ar putea fi mândri de această realizare remarcabilă, dar Uniunea Sovietică, de la zborul lui Yuri Gagarin, și-a stabilit primatul spațial și nici aterizarea americană pe lună nu a putut să o scuture. Mai mult, la doar câțiva ani de la epopeea lunară din Statele Unite, au început să vorbească despre faptul că, de dragul autorității dubioase, autoritățile țării au apelat la o falsificare fără precedent. Au simulat un zbor către lună. Și după o jumătate de secol, întrebarea dacă americanii au fost pe Lună rămâne controversată.
Pe scurt, cronologia programului lunar american arată astfel. În 1961, președintele Kennedy a prezentat Congresului programul Apollo, potrivit căruia, până în 1970, americanii trebuie să aterizeze pe lună. Dezvoltarea programului a continuat cu mari dificultăți și numeroase accidente. În ianuarie 1967, în pregătirea primei lansări cu echipaj, trei astronauți au ars de moarte în nava spațială Apollo 1 chiar pe platforma de lansare. Apoi, accidentele s-au oprit în mod magic, iar pe 20 iulie 1969, comandantul echipajului Apollo 11 Neil Armstrong a pășit pe suprafața singurului satelit al Pământului. Ulterior, americanii au mai făcut câteva zboruri de succes către Lună. În cursul lor, 12 astronauți au adunat aproape 400 kg de sol lunar și au călătorit cu o mașină rover, au jucat golf, au sărit și au alergat. În 1973, agenția spațială americană, NASA, a recuperat și a calculat costurile. S-a dovedit că în loc de cele declarate de Kennedy de 9 miliarde de dolari, 25 de dolari au fost deja cheltuiți, în timp ce „nu există o nouă valoare științifică a expedițiilor”. Programul a fost restrâns, trei zboruri planificate au fost anulate și, de atunci, americanii nu au plecat în spațiu dincolo de orbita apropiată a pământului.
Au existat atât de multe neconcordanțe în istoria „Apollo”, încât nu numai ciudatele, ci și oamenii serioși au început să se gândească la ele. Apoi a venit dezvoltarea explozivă a electronicii, care a permis mii de entuziaști să analizeze materialele furnizate de NASA. Fotografii profesioniști au început să analizeze fotografii, cineaștii au privit filmările, specialiștii în motoare au analizat caracteristicile rachetelor. Iar versiunea oficială pieptănată a început să izbucnească în mod vizibil la cusături. Apoi solul lunar, transferat cercetătorilor străini, se va dovedi a fi lemn pământesc pietrificat. Apoi, înregistrarea originală a emisiunii aterizării pe Lună va dispărea - a fost spălată, deoarece nu existau suficientă bandă la NASA ... Astfel de contradicții s-au acumulat, implicând tot mai mulți sceptici în discuții. Până în prezent, volumul de materiale din „disputele lunare” a căpătat un caracter amenințător, iar o persoană neinițiată riscă să se înece în grămada lor. Mai jos sunt prezentate, cât mai scurt și simplificat posibil, principalele afirmații ale scepticilor față de NASA și răspunsurile disponibile la acestea, dacă există.
1. Logica cotidiană
În octombrie 1961, prima rachetă Saturn a fost lansată în cer. După 15 minute de zbor, racheta încetează să mai existe, explodând. Data viitoare când acest record a fost repetat doar după un an și jumătate - restul rachetelor au explodat mai devreme. Mai puțin de un an mai târziu, „Saturn”, judecând după declarația lui Kennedy, ucis literalmente mâine la Dallas, a aruncat cu succes câteva goluri de două tone în spațiu. Apoi seria eșecurilor a continuat. Apoteoza sa a fost moartea lui Virgil Grissom, Edward White și Roger Chaffee chiar pe platforma de lansare. Și aici, în loc să înțeleagă cauzele tragediilor, NASA decide să zboare spre lună. Urmat de trecut ca și cum ar fi note de zbor de pe Pământ, de Fly de Lună, de Fly de Lună cu imitație de aterizare și, în cele din urmă, Neil Armstrong îi informează pe toți despre un pas mic și mare. Apoi începe turismul lunar, ușor diluat de accidentul Apollo 13. În general, se dovedește că, pentru un flyby de succes al Pământului, NASA a luat în medie 6-10 lansări. Și au zburat spre Lună aproape fără erori - un zbor nereușit din 10. Astfel de statistici par cel puțin ciudate pentru oricine se ocupă de sisteme mai mult sau mai puțin complexe, la gestionarea cărora participă o persoană. Statisticile acumulate ale zborurilor spațiale ne permit să calculăm probabilitatea unei misiuni lunare de succes în număr. Zborul Apollo către Lună și înapoi poate fi ușor împărțit în 22 de etape, de la lansare până la prăbușire. Atunci se estimează probabilitatea finalizării cu succes a fiecărei etape. Este destul de mare - de la 0,85 la 0,99. Doar manevrele complexe, cum ar fi accelerația de pe orbita apropiată a pământului și de andocare, „cedează” - probabilitatea lor este estimată la 0,6. Înmulțind numerele obținute, obținem valoarea 0,050784, adică probabilitatea unui zbor reușit abia depășește 5%.
2. Fotografie și filmare
Pentru mulți critici ai programului lunar SUA, scepticismul față de acesta a început cu celebrele fotografii în care steagul american fie pulsează ca urmare a vibrațiilor amortizate, fie tremură din cauza faptului că o bandă de nylon este cusută în el, sau pur și simplu flutură pe un inexistent. La lună la vânt. Cu cât materialul a fost supus unei analize critice serioase, cu atât au apărut imagini și videoclipuri mai conflictuale. Se pare că pană și ciocanul în cădere liberă au căzut la viteze diferite, care nu ar trebui să fie pe lună, iar stelele din fotografiile lunare nu sunt vizibile. Experții NASA înșiși au adăugat combustibil la foc. Dacă agenția s-ar limita la publicarea materialelor fără comentarii detaliate, scepticii ar fi lăsați în voia lor. Toate analizele traseelor de zbor ale pietrelor de sub roțile „roverului” și înălțimea salturilor astronauților ar rămâne în bucătăria lor interioară. Dar reprezentanții NASA au dezvăluit mai întâi că publică materie primă originală. Apoi, cu un aer de inocență jignită, au recunoscut că ceva era retușat, colorat, lipit și montat - la urma urmei, privitorul are nevoie de o imagine clară, iar echipamentul de atunci era departe de a fi perfect, iar mijloacele de comunicare ar putea eșua. Și apoi s-a dovedit că o mulțime de lucruri au fost filmate în pavilioane de pe Pământ sub îndrumarea fotografilor serioși și a reprezentanților industriei cinematografice. În exterior, se pare că NASA se retrage treptat sub presiunea dovezilor, deși aceasta poate fi doar o impresie aparentă. Recunoașterea pentru prelucrarea materialelor fotografice și video pentru sceptici a însemnat de fapt admiterea faptului că toate aceste materiale au fost falsificate.
3. Racheta „Saturn”
Menționata rachetă Saturn, sau mai bine zis, modificarea sa Saturn-5 cu un motor F-1, înainte de primul zbor spre Lună, nu a trecut o singură lansare de test și, după ultima misiune Apollo, cele două rachete rămase au fost trimise la muzee. Conform indicatorilor declarați, atât racheta, cât și motorul sunt încă creații unice ale mâinilor umane. Acum americanii își lansează rachetele grele, echipându-le cu motoarele RD-180 achiziționate din Rusia. Werner von Brown, proiectantul șef al rachetei Saturn, a fost concediat de la NASA în 1970, aproape în momentul triumfului său, după 11 lansări reușite ale ideii sale la rând! Împreună cu el, sute de cercetători, ingineri și designeri au fost expulzați din agenție. Și „Saturn-5”, după 13 zboruri de succes, a ajuns la coșul de gunoi al istoriei. Racheta, după cum se spune, nu are nimic de transportat în spațiu, capacitatea sa de încărcare este prea mare (până la 140 de tone). În același timp, una dintre principalele probleme în crearea Stației Spațiale Internaționale a fost greutatea componentelor sale. Este de maximum 20 de tone - atât ridică rachetele moderne. Prin urmare, ISS este asamblat în părți, ca un designer. Cu greutatea actuală a ISS la 53 de tone, aproape 10 tone sunt stații de andocare. Și „Saturn-5”, teoretic, ar putea arunca pe orbită un monobloc care cântărește două ISS curente fără niciun nod de andocare. Toată documentația tehnică pentru racheta gigantică (lungă de 110 metri) a supraviețuit, dar americanii fie nu vor să-și reia operațiunea, fie nu pot. Sau poate, în realitate, s-a folosit o rachetă cu o putere mult mai mică, incapabilă să livreze un modul lunar cu o sursă de combustibil pe orbită.
4. „Lunar Reconnaissance Orbiter”
Până în 2009, NASA era pregătită pentru o „întoarcere pe Lună” (scepticii, desigur, spun că în alte țări tehnologia spațială a atins un nivel atât de mare încât riscul expunerii înșelătoriei lunare a devenit prea mare). Complexul Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a fost lansat ca parte a programului pentru o astfel de întoarcere pe Lună. Un întreg complex de instrumente pentru cercetarea la distanță a satelitului nostru natural de pe o orbită circumlunară a fost plasat la această stație științifică. Dar instrumentul principal al LRO a fost un complex cu trei camere numit LROC. Acest complex a făcut o mulțime de fotografii ale suprafeței lunare. De asemenea, a fotografiat aterizările și stațiile Apollo trimise de alte țări. Rezultatul este ambiguu. Fotografiile făcute de la o altitudine de 21 km arată că există ceva pe suprafața Lunii, iar acest „ceva” arată într-adevăr destul de nefiresc pe fundalul general. NASA a subliniat în repetate rânduri că pentru fotografiere, satelitul a coborât la o altitudine de 21 km pentru a face cele mai clare imagini posibile. Și dacă îi privești cu o anumită cantitate de imaginație, poți vedea module lunare, lanțuri de urme și multe altele. Imaginile, desigur, sunt indistincte, dar pentru transmiterea pe Pământ au trebuit comprimate cu o pierdere de calitate, iar altitudinea și viteza sunt destul de mari. Fotografiile arată destul de impresionante. Dar, comparativ cu alte imagini luate din spațiu, ele par a fi meserii hobbyiste. Cu patru ani mai devreme, Marte a fost fotografiat cu o cameră HIRISE de la o altitudine de 300 km. Marte are un fel de atmosferă distorsionantă, dar filmările lui HIRISE sunt mult mai clare. Și chiar și fără zboruri către Marte, orice utilizator de servicii precum Google Maps sau Google Earth va confirma că pe imaginile din satelit ale Pământului este posibil să vedeți și să identificați în mod clar obiecte care sunt mult mai mici decât modulul lunar.
5. Curele de radiații Van Allen
După cum știți, locuitorii Pământului sunt protejați de radiația cosmică dăunătoare de către magnetosferă, care aruncă radiația înapoi în spațiu. Dar în timpul zborului spațial, astronauții au rămas fără protecția ei și au trebuit, dacă nu, să moară, apoi să primească doze serioase de radiații. Cu toate acestea, mai mulți factori susțin faptul că este posibil zborul prin centurile de radiații. Pereții metalici sunt protejați destul de tolerabil de radiațiile cosmice. „Apollo” a fost asamblat din aliaje, a căror capacitate de protecție a fost echivalentă cu 3 cm de aluminiu. Acest lucru a redus semnificativ sarcina radiației. În plus, zborul a trecut rapid și nu prin cele mai puternice zone ale câmpurilor de radiații. De șase ori astronauții au avut noroc - în timpul zborurilor lor către Soare, nu au existat flăcări grave care au înmulțit pericolul radiațiilor. Prin urmare, astronauții nu au primit doze critice de radiații. Deși creșterea mortalității prin boli cardiovasculare, caracteristică bolii prin radiații, în rândul celor care au vizitat Luna, a fost stabilită în mod obiectiv.
6. Costumele spațiale
Sistemele de susținere a vieții astronauților în expedițiile lunare au constat dintr-un costum spațial răcit cu apă în cinci straturi, un recipient cu oxigen, două containere cu apă - pentru ejectare și răcire, un neutralizator de dioxid de carbon, un sistem de senzori și o baterie pentru alimentarea echipamentelor radio - din costumul spațial a fost posibil să contactăm Pământul. În plus, o supapă a fost plasată în partea de sus a costumului pentru a curge excesul de apă. Această supapă, împreună cu fermoarul, este veriga care îngropă întregul lanț. La temperaturi de vid și ultra-scăzute, o astfel de supapă va îngheța inevitabil. Acest fenomen este bine cunoscut vechilor alpiniști de mare altitudine. Au cucerit cele mai înalte vârfuri ale planetei cu buteliile de oxigen, ale căror supape înghețau foarte des, deși diferența de presiune era relativ mică, iar temperatura rar scădea sub -40 ° C. În spațiu, supapa trebuia să înghețe după prima suflare, lipsind costumul de etanșeitatea acestuia cu consecințele corespunzătoare pentru conținutul său. Nici costumul lunar nu adaugă nicio credibilitate fermoarului care trece de la inghină prin întregul spate. În prezent, costumele sunt livrate cu astfel de elemente de fixare. Cu toate acestea, în ele „fermoarele”, în primul rând, sunt acoperite de o supapă puternică din țesătură, iar în al doilea rând, presiunea asupra fermoarului într-un costum de scufundare este îndreptată spre interior, în timp ce într-un costum spațial presiunea acționează din interior, în direcția vidului spațial. Este puțin probabil ca un „fermoar” din cauciuc să reziste la o astfel de presiune.
7. Comportamentul astronauților
Cele mai abstracte, care nu sunt verificate de niciun instrument de măsurare, pretind zborurile spre Lună. Astronauții, cu posibila excepție a primei expediții, se comportă ca niște copii care, după o lungă iarnă petrecută în interior, sunt eliberați în sfârșit să facă o plimbare afară. Aleargă, fac sărituri în stil cangur, conduc în jurul lunii într-o mașină mică. Acest comportament ar putea fi explicat cumva dacă astronauții au zburat pe Lună câteva luni și ar avea timp să rateze spațiul și mișcările rapide. Comportamentul la fel de jucăuș al astronauților ar putea fi explicat prin natura minunată a lunii. Ne pregăteam să debarcăm pe pietre și praf gri, fără viață, de fapt maro, iar după debarcare am văzut iarbă verde, copaci și pâraie. De fapt, orice fotografie lunară, făcută chiar în razele soarelui strălucitor, strigă: „Aici e periculos!” Aspectul neprietenos general, marginile ascuțite și vârfurile pietrelor și stâncilor, un peisaj delimitat de întunecimea cerului înstelat - o astfel de situație cu greu îi poate determina pe bărbații adulți instruiți în grade militare considerabile să se joace într-un nou vid. Mai mult, dacă știți că un tub ciupit poate duce la moarte din cauza supraîncălzirii și orice deteriorare a costumului spațial poate fi fatală. Dar astronauții acționează ca și când în câteva secunde comanda „Stop! Filmat! ”, Și asistenții de regie de afaceri vor servi cafea tuturor.
8. Inundarea apei
Întoarcerea Apollo pe Pământ a fost o sarcină foarte provocatoare. În anii 1960, întoarcerea navelor spațiale, chiar de pe orbita apropiată a pământului, unde viteza de mișcare este de aproximativ 7,9 km / s, a reprezentat o problemă uriașă. Cosmonauții sovietici au aterizat în mod constant, după cum se raportează în presă, „într-o zonă dată”. Dar suprafața acestei zone este tulbure pentru a fi de mii de kilometri pătrați. Și totuși, vehiculele de coborâre erau adesea „pierdute”, iar Alexei Leonov (unul dintre cei mai activi susținători ai programului Lunar, apropo) și Pavel Belyaev aproape că au înghețat în taiga, aterizând într-un punct neproiectat. Americanii s-au întors de pe lună cu o viteză de 11,2 km / s. În același timp, nu au făcut o întoarcere evidentă în jurul Pământului, ci au plecat imediat pe uscat. Și au căzut în mod clar în fereastra atmosferică cu un diametru de aproximativ 5 × 3 kilometri. Un sceptic a comparat această acuratețe cu săriturile de la fereastra unui tren în mișcare la fereastra unui tren care se deplasa în direcția opusă. În același timp, în exterior, capsula Apollo în timpul coborârii este mult mai mică decât vehiculele de coborâre ale navelor sovietice, deși au intrat în atmosferă cu o viteză de o dată și jumătate mai mică.
9. Absența stelelor ca dovadă a pregătirii falsificării
Discuția despre a nu fi vizibil în nicio fotografie de pe suprafața lunară este la fel de veche ca și teoriile conspirației lunare. De obicei, acestea sunt contracarate de faptul că fotografiile de pe lună au fost făcute în lumina soarelui strălucitoare. Suprafața Lunii, iluminată de Soare, a creat un exces de iluminare, astfel încât stelele nu au căzut în niciun cadru.Cu toate acestea, astronauții au făcut mai mult de 5.000 de fotografii pe Lună, dar nu au făcut niciodată o fotografie în care suprafața Lunii să fie supraexpusă, dar stelele ar fi în cadru. Mai mult, este greu de presupus că, făcând o expediție către un alt corp ceresc, astronauții nu au primit instrucțiuni pentru a face o fotografie a cerului înstelat. La urma urmei, astfel de fotografii ar deveni o resursă științifică colosală pentru astronomie. Chiar și în epoca marilor descoperiri geografice de pe Pământ, fiecare expediție a inclus un astronom, care în primul rând, atunci când a descoperit noi ținuturi, a schițat cerul înstelat. Și aici scepticii au avut un motiv complet pentru îndoieli - a fost imposibil să recreezi adevăratul cer înstelat lunar, deci nu există fotografii.
10. Răcirea modulului lunar
În expedițiile recente, astronauții au părăsit modulul lunar timp de câteva ore, dezactivându-l. La întoarcere, ar fi pornit sistemul de răcire, au redus temperatura din modul de la sute de grade la acceptabile și abia atunci și-au putut scoate costumele spațiale. Teoretic, acest lucru este permis, dar nici schema de răcire și nici sursa de alimentare nu sunt descrise nicăieri.